將以tlOwozhi為中心,取其前后各瓦'點(diǎn)(本實(shí)驗(yàn)中汔=10,也可根據(jù)實(shí)際情況選定)的各出線的零序電流采樣值(2n+1個(gè)數(shù)據(jù))進(jìn)行下一步的比較,這樣就完成了參比范圍的局部化。在已經(jīng)局部化的范圍內(nèi),為更準(zhǔn)確定位暫態(tài)首半波的大小、極性,筆者進(jìn)一步提出了如下辦法:對(duì)第Κ條線路的(2n+1)個(gè)參加比較的電流采樣值先按正負(fù)分成兩組,找出正值組中的最大值及此最大值在192點(diǎn)采樣數(shù)據(jù)中所處的相應(yīng)位置,分別記為maxvalz和mzwz;同理,找出負(fù)值組中的絕對(duì)值最大值及此絕對(duì)值最大值在192點(diǎn)采樣數(shù)據(jù)中所處的相應(yīng)位置,分別記為maxvalf和mflvz。

    比較mzwz和mflvz的大小,若mzwz<mflN/z,表示波形是先向上出現(xiàn)正波再向下出現(xiàn)負(fù)波,記此種情況下相應(yīng)首半波的極性jx為“+”,相應(yīng)首半波的幅值maxval=maxvalz;反之,若mzMiz>mfMTz,表示波形是先向下出現(xiàn)負(fù)波再向上出現(xiàn)正波,記此種情況下相應(yīng)首半波的極性卜為“-”,相應(yīng)首半波的幅值。

    以%為基準(zhǔn),按照上述方法計(jì)算出各出線零序電流的首半波的幅值和極性,然后比較所有出線的這些幅值,找出前3個(gè),再比較這3個(gè)幅值的極性,與其他兩個(gè)不同者即為故障線路,若三者均相同,則為母線故障。

相應(yīng)的適于NEs的暫態(tài)首半波選線流程如圖⒎30所示。首半波的準(zhǔn)確定位,將參加比較的數(shù)據(jù)范圍縮小至?xí)簯B(tài)首半波的局部范圍內(nèi),避免干擾的影響。

    由于各可能出現(xiàn)的誤差而導(dǎo)致的各出線首半波的不同步,若直接比較各出線零序電流首半波,則可能因不同步而導(dǎo)致誤判,以上算法各FTU均以各自的%為基準(zhǔn)找出相應(yīng)的首半波的局部范圍,然后再進(jìn)行比較,算法上這樣的處理就避免了這樣的錯(cuò)誤。利用正負(fù)幅值出現(xiàn)的先后順序來判斷首半波的極性,避免了當(dāng)丨maxvalf >maxvalz時(shí)直接利用各線路幅值的正負(fù)極性進(jìn)行相位判別的錯(cuò)誤。以上的判據(jù)優(yōu)化有效解決了高阻接地選線難的問題。對(duì)NES采用暫態(tài)首半波的選線方法,穩(wěn)態(tài)的“群體比幅比相”概念引入到暫態(tài)首半波的比較中,大小、極性的雙重判斷進(jìn)一步提高了選線的可靠性。

    7次諧波的實(shí)用判據(jù)

    7次諧波的實(shí)用判據(jù)與基波的“群體比幅比相”基本相同,有如下的兩個(gè)實(shí)用判據(jù)。

    1)幅值判據(jù)1:將各條線路的零序7次諧波電流的模值進(jìn)行比較,找出最大的3個(gè)。

    2)相位判據(jù)2:比較找出前三條線路的零序7次諧波電流的相位,與其他兩條相位相反的即為故障線路;若三者相位均相同,則為母線故障。

7次諧波的模值、相位計(jì)算也是采樣傅里葉算法,其中諧波次數(shù)屁=7即可。相應(yīng)的相位實(shí)用判據(jù)和選線流程也可參見7.4,3節(jié),這里不再贅述。

    適于NEs系統(tǒng)選線的綜合選線方案

    利用暫態(tài)首半波和7次諧波的這一綜合選線方案以判斷準(zhǔn)確為首要目標(biāo),兩者相互配合又相互獨(dú)立。綜合選線流程如圖⒎31所示。

圖⒎31 綜合選線流程圖⒎30中暫態(tài)過程是否明顯的判斷按照如下方法進(jìn)行:將排隊(duì)找出的前3個(gè)電流J1、J2、幾的首半波幅值maxval(在7.4.5節(jié)中已詳細(xì)介紹了其計(jì)算過程)進(jìn)行比較,若JI的值遠(yuǎn)大于幾、幾的值,則認(rèn)為暫態(tài)過程明顯;反之,不明顯。