我用過6年的protel ,當然也用過protel2004，最近已用allegro-p.htm" target="_blank" title="allegro貨源和pdf資料">allegro布線完成兩塊電路板，感覺allegro 軟件并沒有傳說中的那么神奇，有很多不足的地方，

    1 allegro-p.htm" target="_blank" title="allegro貨源和pdf資料">allegro 焊盤防散熱設計太復雜，有些朋友說不用管防散熱，但是在調(diào)試的時候?qū)τ诖笃骷�，不做防散熱就不太好卸元件哦�?/p>

    2 引線還只能從焊盤開始引線，這對于遠距離畫線特別不方便。有時候免不了一條線要分幾次完成，這樣就很麻煩了。

    3 居然網(wǎng)絡標號名稱沒有辦法出現(xiàn)在焊盤上，焊盤的連接只能依靠鼠線和反亮顯示，這樣也太難進行調(diào)整了，這對于元件布局要求很高，除非每個電容都布局很正確，否則調(diào)整起來真是一團黑，沒有辦法考慮到不在一個網(wǎng)絡表中的器件。

    4 過孔使用不方便，當過孔移出走線，就失去了網(wǎng)絡標號屬性，這當要調(diào)整過孔位置，用過孔來給走線定位時就沒有辦法處理。

    5 右側(cè)屬性中，只能打開或者關(guān)閉電氣特性元素，對于絲印層只能關(guān)閉顏色顯示，這對于有時想看有時要關(guān)閉時非常不方便。

    總的 ，還有很多不方便的地方。特別是第3條，簡直就像拿著手電筒走黑路，而preotel就像帶手電筒在月光下走路。

    其實 allegro-p.htm" target="_blank" title="allegro貨源和pdf資料">allegro用的功能protel都有，特別是protel2004.看來除非要做仿真，其實都有優(yōu)缺點。

    這是個人感覺，希望高手批評指正！