RIP存在的一個(gè)問(wèn)題是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障時(shí)，要經(jīng)過(guò)比較長(zhǎng)的時(shí)間才能將此信息傳送到所有的路由器。 E5CN-HR2BF我們可以用圖4-33的簡(jiǎn)單例子來(lái)說(shuō)明。設(shè)三個(gè)網(wǎng)絡(luò)通道兩個(gè)路由器互連起來(lái)，并且都已建立了各自的路由表。圖中路由器交換的信息只給出了我們感興趣的一行內(nèi)容。路由器Ri中的“1，1，直接”表示“到網(wǎng)1的距離是1，直接交付”。路由器R2中的“l(fā)，2，Ri”表示“到網(wǎng)1的距離是2，下一跳經(jīng)過(guò)Ri”。

   現(xiàn)在假定路由器Ri到網(wǎng)1的鏈路出了故障，Ri無(wú)法到達(dá)網(wǎng)1。于是路由器Ri把到網(wǎng)l的距離改為16（表示到網(wǎng)l不可達(dá)），因而在Ri的路由表中的相應(yīng)項(xiàng)目變?yōu)椤?，16，直接”。但是，很可能要經(jīng)過(guò)30秒鐘后Ri才把更新信息發(fā)送給R2。然而R2可能已經(jīng)先把自己的路由表發(fā)送給了R1，其中有“1，2，R”這一項(xiàng)。

    圖4-33  RIP協(xié)議的缺點(diǎn)：壞消息傳播得慢

   Ri收到R2的更新報(bào)文后，誤認(rèn)為可經(jīng)過(guò)R2到達(dá)網(wǎng)1，于是把收到的路由信息“1，2，Ri”修改為：“1，3，R2”，表明“我到網(wǎng)1的距離是3，下一跳經(jīng)過(guò)R2”，并把更新后的信息發(fā)送給R2。

   同理，R2接著又更新自己的路由表為“1，4，Ri”，以為“我到網(wǎng)1距離是4，下一跳經(jīng)過(guò)Ri”。

   這樣的更新一直繼續(xù)下去，直到Ri和R2到網(wǎng)1的距離都增大到16時(shí)，Ri和R2才知道原來(lái)網(wǎng)1是不可達(dá)的。RIP協(xié)議的這一特點(diǎn)叫做：好消息傳播得快，而壞消息傳播得慢。網(wǎng)絡(luò)出故障的傳播時(shí)間往往需要較長(zhǎng)的時(shí)間（例如數(shù)分鐘）。這是RIP的一個(gè)主要缺點(diǎn)。

   但如果一個(gè)路由器發(fā)現(xiàn)了更短的路由，那么這種更新信息就傳播得很快。

   為了使壞消息傳播得更快些，可以采取多種措施。例如，讓路由器記錄收到某特定路由信息的接口，而不讓同一路由信息再通過(guò)此接口向反方向傳送。

   總之，RIP協(xié)議最大的優(yōu)點(diǎn)就是實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單，開(kāi)銷較小。但RIP協(xié)議的缺點(diǎn)也較多。首先，RIP限制了網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，它能使用的最大距離為15（16表示不可達(dá)）。其次，路由器之間交換的路由信息是路由器中的完整路由表，因而隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，開(kāi)銷也就增加。最后，“壞消息傳播得慢”，使更新過(guò)程的收斂時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。因此，對(duì)于規(guī)模較大的網(wǎng)絡(luò)就應(yīng)當(dāng)使用下一節(jié)所述的OSPF協(xié)議。然而目前在規(guī)模較小的網(wǎng)絡(luò)中，使用RIP協(xié)議的仍占多數(shù)。