頻率抖動技術(shù)與低通濾波技術(shù)都可以降低周期信號的騷擾,但是并不能絕對評價哪一種技術(shù)更好。 INA121P下面將兩者的不同做一比較,開發(fā)人員在實際工程中酌情選用。

   原理不同:頻率抖動技術(shù)是將周期信號的譜線擴寬,利用測量方法中接收帶寬一定的條件,使譜線的一部分能量被接收,從而獲得比較小的測量值。而濾波的技術(shù)是將能量濾除掉,降低干擾的幅度。因此,可以認為頻率抖動是針對測試提出的一種容易通過測試的對策,而濾波是真正抑制電磁騷擾能量的對策。當然,頻率抖動技術(shù)的效果對于解決周期信號對窄帶接收機形成的干擾還是有效的。

    對波形的影響不同:頻率抖動技術(shù)對周期信號波形的影響是頻率抖動,而脈沖的上升/下降沿不變,與原來的普通周期信號一樣陡峭。濾波對周期信號波形的影響是使脈沖的拐角鈍化,并延長了脈沖的上升沿。上升沿變長會導致電路工作速度下降。

   有效的頻率范圍不同:濾波僅能將周期信號中較高次的(為了保證周期信號的基本波形,一般要保留15次諧波)諧波幅度降低,而對較低次諧波(特別是基頻)沒有任何抑制效果。頻率抖動較低的頻率,甚至基頻,也有降低幅度的作用,這取決于頻率抖動范圍是否大于測量接收機的接收帶寬。例如,如果頻率抖動的頻率調(diào)制度為±0.5%,對于120kHz的周期開關信號,對于十次諧波,頻率變化范圍為12kHz,已經(jīng)超過傳導騷擾測試時接收機的9kHz的帶寬,因此已經(jīng)可以獲得較小的測量值了。