FLEX編碼與POCSAG編碼比較有如下優(yōu)點：

　　（1）系統(tǒng)高效，尋呼機省電

　　FLEX編碼采用同步傳輸方式，而POCSAG是異步，因此FLEX編碼體制的尋呼系統(tǒng)發(fā)射機能以準確的時間作基準，并按預定的時間開啟發(fā)送，F(xiàn)LEX編碼體制的尋呼機只是在剛剛開機和離開系統(tǒng)很長時間才需要連續(xù)開機搜索系統(tǒng)時間信息，使該機時鐘與系統(tǒng)時鐘同步。此外FLEX編碼體制中的地址碼是集中在地址區(qū)中的，當尋呼機在地址區(qū)中搜索不到本機的地址碼時，就立即處于休眠的省電狀態(tài)，可見FLEX編碼體制的尋呼機是通過減少開啟頻率，提高每次開啟時的搜索效率來大幅度地提高其省電效率的，F(xiàn)LEX尋呼機的電池壽命較POCSAG尋呼機延長多至5倍。

　�。�2）地址碼資源豐富，系統(tǒng)用戶容量大

　　由于 FLEX編碼體制廢棄了像POCSAG編碼體制那樣的前置碼，它比 POCSAG碼（1200bit／s）的容量要大5倍，可容納10億個地址碼，單頻點用戶數(shù)達到30萬。

　�。�3）抗多徑衰落性能比POCSAG編碼體制好

　　FLEX編碼體制除了采用2bit的前向糾錯外，還采用了交織編碼、奇偶校驗、信息編號以及信息結(jié)束等多種技術(shù)，因此抗多徑衰落的能力比POCSAG編碼體制要高12倍。當然FLEX編碼體制也存在實際應用的缺點：

　　大家都知道，速率越高，脈沖寬度就越窄，而脈沖變窄帶來的問題就是同樣的發(fā)射功率其覆蓋范圍就縮小，例如采用6400bit／s時才是1200bit／S的75％左右，同樣尋呼機的接收靈敏度也要降低5dB左右，這就是說在同樣的覆蓋區(qū)域內(nèi)，尋呼接收機要收到相同等級的信號，采用6400bit／s時的發(fā)射機數(shù)量要比采用1200bit／s時約增加一倍。此外速率提高，脈沖信號對傳輸設(shè)備和鏈路的性能要求也提高了。首先要用高質(zhì)量的發(fā)射機，其次原來網(wǎng)絡(luò)內(nèi)大量使用的450MHZ鏈路從頻段到設(shè)備都不能再使用，必須采用高質(zhì)量的如衛(wèi)星鏈路，總之無論從網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)軟件還是射頻部分的硬件都需要比POCSAG碼投資大得多。

　　盡管FLEX系統(tǒng)有以上缺點，但綜合其性能價格比來看，采用高速編碼體制還是合算的。