�。�1）首先是對linux啟動過程的跟蹤和分析，生成詳細(xì)的啟動時間報告。

　　較為簡單可行的方式是通過printktime功能為啟動過程的所有內(nèi)核信息增加時間戳，便于匯總分析。printktime最早為celf所提供的一個內(nèi)核補丁，在后來的kernel2.6.11版本中正式納入標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)核。所以大家可能在新版本的內(nèi)核中直接啟用該功能。如果你的linux內(nèi)核因為某些原因不能更新為2.6.11之后的版本，那么可以參考celf提供的方法修改或直接下載它們提供的補�。篽ttp://tree.celinuxforum.org/celfpubwiki/printktimes

　　開啟printktime功能的方法很簡單，只需在內(nèi)核啟動參數(shù)中增加“time”即可。當(dāng)然，你也可以選擇在編譯內(nèi)核時直接指定“kernelhacking”中的“showtiminginformationonprintks”來強制每次啟動均為內(nèi)核信息增加時間戳。這一種方式還有另一個好處：你可以得到內(nèi)核在解析啟動參數(shù)前所有信息的時間。因此，我選擇后一種方式。

　　當(dāng)完成上述配置后，重新啟動linux，然后通過以下命令將內(nèi)核啟動信息輸出到文件：

　　dmesg-s131072>ktime

　　然后利用一個腳本“show_delta”（位于linux源碼的scripts文件夾下）將上述輸出的文件轉(zhuǎn)換為時間增量顯示格式：

　　/usr/src/linux-x.xx.xx/scripts/show_deltaktime>dtime

　　這樣，你就得到了一份關(guān)于linux啟動時間消耗的詳細(xì)報告。

　�。�2）然后，我們就來通過這份報告，找出啟動中相對耗時的過程。

　　必須明確一點：報告中的時間增量和內(nèi)核信息之間沒有必然的對應(yīng)關(guān)系，真正的時間消耗必須從內(nèi)核源碼入手分析。

　　這一點對于稍微熟悉編程的朋友來說都不難理解，因為時間增量只是兩次調(diào)用printk之間的時間差值。通常來說，內(nèi)核啟動過程中在完成一些耗時的任務(wù)，如創(chuàng)建hash索引、probe硬件設(shè)備等操作后會通過printk將結(jié)果打印出來，這種情況下，時間增量往往反映的是信息對應(yīng)過程的耗時；但有些時候，內(nèi)核是在調(diào)用printk輸出信息后才開始相應(yīng)的過程，那么報告中內(nèi)核信息相應(yīng)過程的時間消耗對應(yīng)的是其下一行的時間增量；還有一些時候，時間消耗在了兩次內(nèi)核信息輸出之間的某個不確定的時段，這樣時間增量可能就完全無法通過內(nèi)核信息反應(yīng)出來了。

　　所以，為了準(zhǔn)確判斷真正的時間消耗，我們需要結(jié)合內(nèi)核源碼進(jìn)行分析。必要的時候，例如上述第三種情形下，還得自己在源碼中插入printk打印，以進(jìn)一步確定實際的時間消耗過程。

　　以下是我上次裁減后linux內(nèi)核的啟動分析：

　　內(nèi)核啟動總時間：6.188s

　　關(guān)鍵的耗時部分：

　　1)0.652s-timer,irq,cache,mempages等核心部分的初始化

　　2)0.611s-內(nèi)核與rtc時鐘同步

　　3)0.328s-計算calibratingdelay（4個cpu核心的總消耗）

　　4)0.144s-校準(zhǔn)apic時鐘

　　5)0.312s-校準(zhǔn)migrationcost

　　6)3.520s-intele1000網(wǎng)卡初始化

　　下面，將針對上述各部分進(jìn)行逐一分析和化解。

　�。�3）接下來，進(jìn)行具體的分項優(yōu)化。

　　celf已經(jīng)提出了一整套針對消費類電子產(chǎn)品所使用的嵌入式linux的啟動優(yōu)化方案，但是由于面向不同應(yīng)用，所以我們只能部分借鑒他們的經(jīng)驗，針對自己面對的問題作出具體的分析和嘗試。

　　內(nèi)核關(guān)鍵部分（timer、irq、cache、mempages……）的初始化目前暫時沒有比較可靠和可行的優(yōu)化方案，所以暫不考慮。

　　對于上面分析結(jié)果中的2、3兩項，celf已有專項的優(yōu)化方案：“rtcnosync”和“presetlpj”。

　　前者通過屏蔽啟動過程中所進(jìn)行的rtc時鐘同步或者將這一過程放到啟動后進(jìn)行（視具體應(yīng)用對時鐘精度的需求而定），實現(xiàn)起來比較容易，但需要為內(nèi)核打補丁。似乎celf目前的工作僅僅是去掉了該過程，而沒有實現(xiàn)所提到的“延后”處理rtc時鐘的同步。考慮到這個原因，我的方案中暫時沒有引入這一優(yōu)化（畢竟它所帶來的時間漂移已經(jīng)達(dá)到了“秒”級），繼續(xù)關(guān)注中。

　　后者是通過在啟動參數(shù)中強制指定lpj值而跳過實際的計算過程，這是基于lpj值在硬件條件不變的情況下不會變化的考慮。所以在正常啟動后記錄下內(nèi)核信息中的“calibratingdelay”數(shù)值后就可以在啟動參數(shù)中以下面的形式強制指定lpj值了：


　　lpj=9600700

　　上面分析結(jié)果中的4、5兩項都是smp初始化的一部分，因此不在celf研究的范疇（或許將來會有采用多核的mp4出現(xiàn)？……），只能自力更生了。研究了一下smp的初始化代碼，發(fā)現(xiàn)“migrationcost”其實也可以像“calibratingdelay”采用預(yù)置的方式跳過校準(zhǔn)時間。方法類似，最后在內(nèi)核啟動參數(shù)中增加：

　　migration_cost=4000,4000

　　而intel的網(wǎng)卡驅(qū)動初始化優(yōu)化起來就比較麻煩了，雖然也是開源，但讀硬件驅(qū)動完全不比讀一般的c代碼，況且建立在如此膚淺理解基礎(chǔ)上的“優(yōu)化”修改也實在難保萬