該門禁系統(tǒng)通過門禁控制器自帶的tcp/ip 接口 和 比較便宜的普及型路由器 adsl上網(wǎng)設(shè)備, 充分利用電信基站自有的adsl寬帶上網(wǎng)資源,利用免費的虛擬動態(tài)域名的先進(jìn)方式,通過internet互聯(lián)網(wǎng) 聯(lián)網(wǎng)到電信中央控制室,以最佳的性價比實現(xiàn)對全市 全地區(qū)的所有數(shù)千甚至上萬個無人值守基站的出入管理進(jìn)行實時的 安全的 穩(wěn)定的 全面的集中管理和調(diào)度.

　　電信基站門禁管理的特點

　　通常無人值守，需要維修的時候才派技術(shù)人員過去。

　　數(shù)量多，一般一個城市的電信基站少則數(shù)百個，多則數(shù)千個。

　　分布范圍廣，各基站很分散，分布在城市的各個角落。

　　每個基站需要的門禁數(shù)量少。

　　每個基站有價值昂貴的電信設(shè)備。

　　電信單位對無人值守基站門禁管理的需求

　　不能再采用傳統(tǒng)的機(jī)械鑰匙來管理各個基站。機(jī)械鎖和鑰匙不適合基站這樣的對安全、穩(wěn)定、可靠要求高的場合。

　　由于分布范圍廣，專門為門禁系統(tǒng)布線是不可能的。單獨布線不僅成本極度高昂，而且施工有難度。而采用無線設(shè)備用于門禁，性能會相當(dāng)不穩(wěn)定。

　　adsl設(shè)備是電信基站得天獨厚的資源，成本較低，是電信部門的自有資源。所以可以優(yōu)先考慮使用adsl進(jìn)行組網(wǎng)控制門禁系統(tǒng)。

　　雖然已經(jīng)有了專門的基站監(jiān)控系統(tǒng)，但是由于在門禁方面不夠?qū)I(yè)，還是存在安全隱患或者功能缺陷。

　　要有靈活的權(quán)限管理，能及時且靈活地對基站的進(jìn)出人員進(jìn)行授權(quán)。授權(quán)指定人員對指定門有進(jìn)出權(quán)限。因為基站往往是在派遣工作人員前才對工作人員對該門授權(quán)的。所以，電信管理部門 今天打算派 張三和李四去 某個基站，就當(dāng)天授權(quán)他們可以通過該基站的門，張三和李四就可以前往維護(hù)，其他時間他們是不能隨便出入該基站的門的。電信管理部門只可能在管理中心授權(quán)，不可能到基站現(xiàn)場授權(quán)，所以必須遠(yuǎn)程控制。有的門禁系統(tǒng)采用將權(quán)限寫在卡上面，這樣雖然也可以實現(xiàn)管理中心集中臨時授權(quán)，但無法解決及時掛失問題。

　　能實時監(jiān)控各基站門的狀況，當(dāng)有意外發(fā)生時，能及時報警。因為電信基站無人值守，里面陳列了價值數(shù)十萬的甚至數(shù)百萬的電信設(shè)備，所以管理中心一定要能及時了解各基站門的開啟情況，當(dāng)有意外發(fā)生時，根據(jù)報警信息，及時采取措施，減少損失。采用聯(lián)網(wǎng)型門禁系統(tǒng)后，有問題的離職人員利用套配的鑰匙或者未來得及注銷的當(dāng)?shù)氐目�，或者私自授�?quán)的卡 盜取或者破壞電信設(shè)備或其他不法分子破門而入盜取電信設(shè)備的事情發(fā)生時，管理中心可以實時監(jiān)控到這些信息，對非法闖入予以報警，可以實時通知公安部門擒拿罪犯。

　　本解決方案相對于其他無人值守門禁系統(tǒng)解決方案的優(yōu)缺點分析

　　門禁系統(tǒng)對于基站無人值守門禁功能上沒有太大區(qū)別,主要的重點和難點在于聯(lián)網(wǎng)通訊模式上,市面上常見的通訊模式解決方案有以下幾種:

　　方式一: 通過 485-tcp/ip 轉(zhuǎn)換器,將普通的rs485或者rs232控制器轉(zhuǎn)換成可以支持tcp/ip的方式進(jìn)行聯(lián)網(wǎng).

　　這種通訊模式在某種意義上是假的tcp/ip通訊模式, 這種方式從原理上好像是可以實現(xiàn)的,測試一下好像也能通,實際存在以下隱患.這種轉(zhuǎn)換在軟件和硬件上都存在一定的延時,對于通訊速度要求高,或者門禁指令長的情況,就有可能通訊不上. 這種通訊質(zhì)量和通訊延時,更不適合internet廣域網(wǎng)的數(shù)據(jù)通訊.

　　如果加載的門禁控制器設(shè)備超過幾十臺,就有可能不堪負(fù)擔(dān),即存在負(fù)載數(shù)量少的問題,在較大的門禁系統(tǒng)中根本無法實施.這種方案很多廠家是采用虛擬串口的方式,將ip地址虛擬為本機(jī)的一個串口,虛擬串口是個很不穩(wěn)定的軟件狀態(tài),一旦后臺的虛擬程序運行出現(xiàn)問題,或者無意中沒有運行,門禁軟件就無法和門禁系統(tǒng)進(jìn)行通訊.tcp/ip轉(zhuǎn)換器是通用型設(shè)備,而每家門禁廠家的通訊格式都有不同,這樣就存在兼容性的問題,同樣一個tcp/ip轉(zhuǎn)換器對某家門禁系統(tǒng)沒有大問題,但有可能對另外一家門禁系統(tǒng)就存在兼容性問題.轉(zhuǎn)換器公司也絕不會單獨為某家門禁公司產(chǎn)品做個性化的設(shè)計.同時,門禁公司一般大致測試一下,覺得可以用,就推給客戶了,這樣是很不負(fù)責(zé)的.兩個產(chǎn)品之間好的兼容特性,必須通過大量的測試,局部的修改和調(diào)整,大量的市場反饋才能夠獲得的.所以這種實施方式,只適合原有的485/232門禁系統(tǒng)要簡易改造成局域網(wǎng)門禁,而且門禁點的數(shù)量不能太多,筆者不建議您這樣做,因為因此帶來的不穩(wěn)定性會增加更多的麻煩.這個方式的優(yōu)點有兩個:其一 門禁開發(fā)商方便了,任何普通的門禁系統(tǒng)加上個轉(zhuǎn)換器就可以實現(xiàn)tcp通訊了,免去了開發(fā)新設(shè)備的麻煩,或者在真正tcp控制器開發(fā)出來之前先對付一下銷售,但這個有點對消費者來說是不利的,只是對廠家有利.其二:可以多臺控制器共用一個轉(zhuǎn)換器,可以節(jié)約一點成本,但是其實意義不大,一般無人值守基站就一兩個門需要門禁控制,況且我方的方案可以有八個端口可以使用,每個端口可以接一臺單門 雙門 或者 四門控制器,最多可以控制一個基站的32道門,如果還需加大還有解決