為在實際應(yīng)用時選擇合適的濾波器，現(xiàn)將這兩種濾波器作一個簡單比較。
    (1)性能   S71PL127JBOB
    IIR濾波器可以用較少的階數(shù)獲得很高的選擇性，所用的存儲單元少，運算次數(shù)少，所以不僅經(jīng)濟而且高效，但是這個高效率的代價是相位的非線性，選擇性越好則非線性越嚴(yán)重。相反，F(xiàn)IR濾波器可以得到嚴(yán)格的線性相位。但是，如果要獲得一定的選擇性，則需用較高的階數(shù)，即需用較多的存儲器和較長的運算，信號延時也比較大。如果相位特性要求嚴(yán)格一點，則FIR濾波器不僅在性能上而且在經(jīng)濟上都優(yōu)于IIR濾波器。
    (2)結(jié)構(gòu)
    IIR濾波器必須采用遞歸型結(jié)構(gòu)，極點位置必須在單位圓內(nèi)，否則系統(tǒng)不穩(wěn)定。楣反，F(xiàn)IR濾波器主要采用非遞歸結(jié)構(gòu)，不論在理論上還是在實際的有限精度運算中都不存在穩(wěn)定性問題，運算誤差也較小。此外，F(xiàn)IR濾波器可以采用FFT算法，在相同階數(shù)的條件下，運算速度可以快得多。
    (3)設(shè)計方法
    IIR濾波器的設(shè)計借助了模擬濾波器的成果，往往擺脫不了模擬濾波器的格局，一般主要用于設(shè)計具有片段性常數(shù)特性的濾波器，如低通、高通、帶通及帶阻濾波器等。而FIR濾波器則要靈活得多，尤其是頻率采樣設(shè)計法更容易適應(yīng)各種幅度特性和相位特性的要求，可以設(shè)計出理想的正交變換、微分、線性調(diào)頻等各種重要網(wǎng)絡(luò)，因而有更大的適應(yīng)性。

http://bxjldz.51dzw.com