昨天，我去看了烏托邦，實物是老四，還有現(xiàn)代的簡化版。上端是6.5寸.密閉箱體。下端是8寸，倒像形式，開口朝前。聲音非常流暢和平衡。用PASS推。如果，現(xiàn)在，上下箱體分離形式，那么，就和WATT一樣。上面金字塔形，下面是矩形雙單元可以是8寸，甚至是12寸。這樣，又回到做惠威的C1。1的老路上了，不妥。還是做成ROCK樣子，石牌兄說雙6寸單元沒有低音，雖然不敢茍同，但是，總是好意。作大有兩個難處：價格高，不利于以后的升級；分頻點難以掌握，增加分頻器的設計難度和成本�？戳速F族5號，我對球頂中音充滿信心，關于高音的位置，大家討論非常熱鬧，石兄一個人自言自語于了好一會兒，大概就是這個情況，我現(xiàn)在不采用。其實，大家做惠威早期的2.1就是非常好的范例。我想，在箱體上花一些功夫，在分頻器上作一些自己喜歡的音樂走向的改動，不會比張百兩的差多少，至少價格上要好受好多

惠威的網(wǎng)站公布的曲線都幾漂亮，但我聽D32的感覺實在太差， 低頻非常緊！ 潛不下去。而聽采用D10的D23、25箱，則當場暈倒，完全沒有HIFI的感覺。什么專用于三分頻的w6，貴價的D10，配出來的卻是垃圾。

聽D32給我對D6的印象太差了。我也聽過好的雙5雙6低音，結論是低頻可以潛得較深，但低頻的量感，及大概20－60hz段的撼人心肺的聲音沒有了。只是較為醇厚而已，有質少量。這通常都是雙分頻的箱，使用6寸只做低音的箱還沒聽過，估計不會太好，一般都是采用雙8的多見，我自己就有一個2。5分頻的雙8落地，低頻足夠，但仍然欠缺12寸低頻那種味道。

你再去聽聽，比較一下，雙8的和10寸，12寸的感覺。 12寸喇叭的也有性價比高的，你找找看。

烏托邦的一個賣點就是其異形的面板。理論一套套。

球頂中音一般都被推崇，說比錐盆的要好， 主要是其頻響范圍覆蓋較為符合人的聽音， 但我不知在低頻段的銜接對低音喇叭有什么要求沒有。

面板，能考慮衍射效應，就盡量考慮，或者拿軟件模擬一下，但太獨創(chuàng)的方案還是要慎重的。

完全同意石牌兄的意見！(810字節(jié))(我重友情，12-25 4:27 閱讀:7)
要在6寸單元上找低音，是很渺茫的。大家不要聽了幾個國外名箱就以為真，人家是專門研制的單體，專門設計的箱體和分頻網(wǎng)絡，一般廠家都做不到。君不見頂級名箱的低音單體，8寸。10寸還要用倆。再如，JBL的成功就在于他們的聲箱倆頭做的足，高音用號角，低音都用12寸以上，而且能做到整體平衡。
另外，對惠威喇叭也不要迷信，幾年前我在一代理商處聽杜希3。2 （那是惠威最紅火的時候），聽了一個多小時，感覺不出好來。js見我不開聲，就說那聽一聽小旋風吧，倆曲下來我明白杜希哪兒不對了，中頻薄，低頻水不足！
聽他們自個說國外買的紅火，不知給咱弟兄們的是什么貨色，我的一位朋友買惠威套件精工細作了一對，聲音平淡的很，朋友連聲嘆氣：要是有儀器測試也許會好些。
最讓人難以接受的是惠威喇叭的價格，我們國人可沒粘什么光呀！當然說它好的人也不少，否則就拿不到巨額的廣告費了。
以上只是我個人關點，僅供參考�？傊蠹也灰孕�，一定要破除迷信！

箱體的處理要慎重！(421字節(jié))(石牌，12-16 12:45 閱讀:6)
其他都好改，這三分頻的箱子，一旦不合，就多了件“寶貝”
給我抉擇。我想還是做常規(guī)的吧，成功率高些。 但青龍兄之前可能已經(jīng)驗較多，那就不同我等想法。

基本上，30平方左右的房間，放12寸三分頻常規(guī)倒相箱是挺好效果的，我在一個25方的房間聽過，還行，混響很小，當然廳里做了些常規(guī)的吸音措施，如厚窗簾（打開窗門），地毯，沙發(fā)，掛毯。吊頂是夾板。