我們知道，內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議（如RIP或OSPF）主要是設(shè)法使數(shù)據(jù)報(bào)在一個(gè)AS中盡可能有效地從源站傳送到目的站。S908QC16CDRE在一個(gè)AS內(nèi)部也不需要考慮其他方面的策略。然而B(niǎo)GP使用的環(huán)境卻不同。這主要是因?yàn)橐韵聝蓚�(gè)原因：

   第一，因特網(wǎng)的規(guī)模太大，使得AS之間路由選擇非常困難。連接在因特網(wǎng)主干網(wǎng)上的路由器，必須對(duì)任何有效的IP地址都能在路由表中找到匹配的目的網(wǎng)絡(luò)。目前在因特網(wǎng)的主干網(wǎng)路由器中，一個(gè)路由表的項(xiàng)目數(shù)早已超過(guò)了5萬(wàn)個(gè)網(wǎng)絡(luò)前綴。如果使用鏈路狀態(tài)協(xié)議，則每一個(gè)路由器必須維持一個(gè)很大的鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)于這樣大的主干網(wǎng)用Dijkstra算法計(jì)算最短路徑時(shí)花費(fèi)的時(shí)間也太長(zhǎng)。另外．由于自治系統(tǒng)AS各自運(yùn)行自己選定的內(nèi)部路由選擇協(xié)議，并使用本AS指明的路徑度量，因此，當(dāng)一條路徑通過(guò)幾個(gè)不同的自，治系統(tǒng)

時(shí)，要想對(duì)這樣的路徑計(jì)算出有意義的代價(jià)是不太可能的。例如，對(duì)某AS來(lái)說(shuō)，代價(jià)為1000可能表示一條比較長(zhǎng)的路由，但對(duì)另一AS代價(jià)為1000卻可能表示不可接受的壞路由。因此，對(duì)于自治系統(tǒng)AS之間的路由選擇，要用“代價(jià)”作為度量來(lái)尋找最佳路由也是很不現(xiàn)實(shí)的。比較合理的做法是在自治系統(tǒng)之間交換“可達(dá)性”信息（即“可到達(dá)”或“不可到達(dá)”）。例如，告訴相鄰路由器：“到達(dá)目的網(wǎng)絡(luò)N可經(jīng)過(guò)自治系統(tǒng)AS。”。

   第二，AS之間的路由選擇必須考慮有關(guān)策略。由于相互連接的網(wǎng)絡(luò)的性能相差很大，如果根據(jù)最短距離（即最少跳數(shù)）找出來(lái)的路徑，可能并不合適。也有的路徑的使用代價(jià)很高或很不安全。還有一種情況，如ASi要發(fā)送數(shù)據(jù)報(bào)給AS2，本來(lái)最好是經(jīng)過(guò)AS3。但AS3

不愿意讓這些數(shù)據(jù)報(bào)通過(guò)本自治系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)椤斑@是他們的情，和我們沒(méi)有關(guān)系�！�

    但另一方面，AS3愿意讓某些相鄰自治系統(tǒng)的數(shù)據(jù)報(bào)通過(guò)自己的網(wǎng)絡(luò)，特別是對(duì)那些付了服務(wù)費(fèi)的某些自治系統(tǒng)更是如此。因此，自治系統(tǒng)之間的路由選擇協(xié)議應(yīng)當(dāng)允許使用多種踣由選擇策略。這些策略包括政治、安全或經(jīng)濟(jì)方面的考慮。例如，我國(guó)國(guó)內(nèi)的站點(diǎn)在互相傳送數(shù)據(jù)報(bào)時(shí)不應(yīng)經(jīng)過(guò)國(guó)外兜圈子，特別是，不要經(jīng)過(guò)某些對(duì)我國(guó)的安全有威脅的國(guó)家。這些策略都是由網(wǎng)絡(luò)管理人員對(duì)每一個(gè)路由器進(jìn)行設(shè)置的，但這些策略并不是自治系統(tǒng)之間的路由選擇協(xié)議本身。還可舉出一些策略的例子，如：“僅在到達(dá)下列這些地址時(shí)才經(jīng)過(guò)．AS�！�，“AS。和AS。相比時(shí)應(yīng)優(yōu)先通過(guò)AS�！�，等等。顯然，使用這些策略是為了找出較好的路徑而不是最佳路徑。