近日，英特爾首席執(zhí)行官克萊格-貝瑞特(Craig Barrett)對(duì)外界表示，中芯國(guó)際(SMI;NYSE/0981.HK)部署90納米芯片制造工藝的行為，違反了美國(guó)政府的出口控制法，貝瑞特同時(shí)還抱怨英特爾在中國(guó)的商業(yè)運(yùn)營(yíng)受到了不公正的待遇，中國(guó)內(nèi)地芯片工廠可以建立90納米生產(chǎn)線，而英特爾公司卻不可以。　　這顯然是中芯國(guó)際不愿意看到的事情，而貝瑞特的發(fā)言讓原本就基礎(chǔ)薄弱的中國(guó)芯片廠商們更是心頭一緊。

　　對(duì)于貝瑞特的發(fā)言，中芯國(guó)際出言相當(dāng)謹(jǐn)慎，11月8日，中芯國(guó)際副總經(jīng)理謝志峰對(duì)記者表示，“我們不明白為什么貝瑞特會(huì)這么說(shuō)�！�

　　貝瑞特的抱怨

　　貝瑞特說(shuō)，中國(guó)的芯片工廠可以修建90納米生產(chǎn)工藝工廠，可以不考慮美國(guó)出口控制法，我們卻不可以，他認(rèn)為過(guò)時(shí)的法律讓美國(guó)芯片廠商在同中國(guó)廠商競(jìng)爭(zhēng)時(shí)并沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。

　　事情緣于今年10月7日，中芯國(guó)際與德州儀器簽訂了一項(xiàng)合作協(xié)議，雙方將共同開(kāi)發(fā)90納米制造工藝技術(shù)。按照雙方的協(xié)議，中芯國(guó)際將在2005年第一季度末向德州儀器提供采用最先進(jìn)的90納米技術(shù)生產(chǎn)的芯片樣品，而中芯國(guó)際的目標(biāo)是在2005年第3季度之前開(kāi)始使用90納米技術(shù)大批量生產(chǎn)(邏輯)通信芯片。

　　“即使真的開(kāi)放管制，英特爾短期也不會(huì)在中國(guó)進(jìn)行大規(guī)模的前端產(chǎn)業(yè)投資�！敝行緡�(guó)際一位員工表示，“它在中國(guó)的兩個(gè)工廠都是后端的封裝測(cè)試廠�！�

　　“封裝測(cè)廠投入少、風(fēng)險(xiǎn)小，屬于半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)�！鄙虾Ｊ屑呻娐沸袠I(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)薛自告訴記者。

　　英特爾的資料顯示，英特爾目前在中國(guó)內(nèi)地的投資主要集中在上海和成都，其英特爾產(chǎn)品(上海)有限公司總投資5億美元。除此之外，英特爾還在四川成都投資了3.75億美金建造一座芯片封裝和測(cè)試工廠，該項(xiàng)目已于2004年上半年動(dòng)工，預(yù)計(jì)在2005年下半年開(kāi)始運(yùn)營(yíng)。

　　事實(shí)上，英特爾在中國(guó)的投資相當(dāng)謹(jǐn)慎。英特爾官方網(wǎng)站披露，早在1985年，英特爾就在中國(guó)設(shè)立辦事處，但直到10年之后，英特爾才在上海投資了0.99億美金開(kāi)設(shè)它在中國(guó)的第一個(gè)工廠，2002年英特爾在上海的投資才從0.99億美金增加到1.98億美金；而成都官方的一份資料也顯示，英特爾成都的工廠初期投資也只有2億美元。余下的1.75億美元要等第二期工程才能到位。

　　英特爾的全球布局中，其晶圓廠除設(shè)在美國(guó)本土之外，只分布在以色列、愛(ài)爾蘭兩個(gè)國(guó)家，而其后端的封裝測(cè)試則分布在勞動(dòng)力比較充沛的菲律賓、馬來(lái)西亞、哥斯達(dá)黎和中國(guó)�！扒岸斯ば蚴撬暮诵�，不可能移到中國(guó)來(lái)的。”薛自斷言。

　　而實(shí)際上，中芯國(guó)際的芯片生產(chǎn)技術(shù)一直在飛速發(fā)展，2003年第一季度，中芯國(guó)際采用0.13微米技術(shù)生產(chǎn)的芯片已經(jīng)占其出貨量的10.1%，而在2002年，采用0.18微米及以下技術(shù)生產(chǎn)的芯片才占其出貨量的4.7%，“我們一定要做90納米的技術(shù)”，中芯國(guó)際總裁張汝京此前在接受本報(bào)記者采訪時(shí)曾透露。

　　瓦森那協(xié)定可能收緊?

　　“貝瑞特這么一鬧，美國(guó)政府也許又要加強(qiáng)管制了�！庇⑻貭柕睦蠈�(duì)手——威盛電子—位負(fù)責(zé)人預(yù)測(cè)說(shuō)。此前正是因?yàn)槊绹?guó)的出口管制政策，威盛在內(nèi)地的一些投資也只能采取轉(zhuǎn)投資的方式進(jìn)行。

　　美國(guó)政府一直對(duì)輸往中國(guó)的半導(dǎo)體設(shè)備和技術(shù)采取嚴(yán)格的管制，按照美國(guó)政府目前的規(guī)定，美國(guó)限制向中國(guó)出口130納米半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備，一些半導(dǎo)體測(cè)試設(shè)備也是受禁產(chǎn)品。

　　“巴統(tǒng)取消后，對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備和技術(shù)出口的管制主要是瓦森那協(xié)定。”薛自告訴記者。

　　二戰(zhàn)后，為遏制前蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家，美國(guó)和西歐一些國(guó)家(后來(lái)日本也加入了該組織)于1949年11月聯(lián)合成立了多邊出口控制協(xié)調(diào)委員會(huì)——“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”(簡(jiǎn)稱(chēng)“巴統(tǒng)”)，限制成員國(guó)向社會(huì)主義國(guó)家出口戰(zhàn)略物資和高技術(shù)，包括軍事武器裝備、尖端技術(shù)產(chǎn)品和稀有物資等。

　　在“巴統(tǒng)”成立之初，中國(guó)并不是管制對(duì)象，但到1950年7月，“巴統(tǒng)”的貿(mào)易管制范圍便擴(kuò)大到中國(guó)。1993年11月16日，巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)的17個(gè)成員國(guó)代表在荷蘭海牙高級(jí)會(huì)議上，決定解散巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)，建立一個(gè)新的多邊協(xié)議，并在此后命名為瓦森那協(xié)定。到“巴統(tǒng)”解散之前，美國(guó)和歐洲一些國(guó)家限制對(duì)中國(guó)出口先進(jìn)的半導(dǎo)體設(shè)備和技術(shù)。

　　這個(gè)由美國(guó)、日本等33個(gè)國(guó)家參加的瓦森那協(xié)定里，由于半導(dǎo)體是軍用和民用的兩用產(chǎn)品，所以也在限制出口的名單上�！拔覀儗�(duì)中國(guó)的出口都要同美國(guó)政府保持良好的溝通�！比蜃畲蟀雽�(dǎo)體制程設(shè)備公司——應(yīng)用材料公司——董事長(zhǎng)詹姆斯•摩根此前在上海接受記者獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí)透露。

　　按照瓦森那協(xié)定，成員國(guó)每半年向秘書(shū)處提交一份關(guān)于出口許可證的報(bào)告，匯報(bào)它們批準(zhǔn)或拒絕的項(xiàng)目。同時(shí)成員國(guó)每半年從秘書(shū)處得到三個(gè)級(jí)別的報(bào)告：一份是關(guān)于批準(zhǔn)發(fā)放許可證的報(bào)告，包括控制清單上的號(hào)碼、產(chǎn)品和技術(shù)的簡(jiǎn)單描述，批準(zhǔn)的數(shù)量和接收國(guó)等；一份是內(nèi)容相同的關(guān)于拒絕發(fā)放許可證的報(bào)告；一份是關(guān)于