該開關電源在負載較大(500mA)時,雖然總體傳導騷擾水平較高,但是還能滿足該產(chǎn)品標準中規(guī)定的限值線要求,所以在產(chǎn)品設計時,在電源上接一假負載,使該產(chǎn)品正常工作時,功耗在500mA。接上假負載后的傳導騷擾測試頻譜圖如圖7.10所示,由數(shù)據(jù)可知,測試通過。 HCF4016BEY

   【思考與啟示】

   (1)頻率抖動技術通常是有利于EMI測試通過的,但是本案例正好是個特例,這也說明產(chǎn)品的設計需要權衡。

   圖710 接上假負載膏的傳導騷擾測試頻譜圖

   (2)頻率抖動的效果僅是使設各容易通過ElII試驗,其在整個頻率范圍內(nèi)的騷擾能量并沒有改變。它只是將比較集中的能量分散在較寬的頻帶上。

   (3)頻率抖動技術與低通濾波技術都可以降低周期信號的騷擾,但是并不能絕對評價哪一種技術更好。下面將兩者的不同做一總結,開發(fā)人員在實際工程中酌情選用。

   ・原理不同:頻率抖動技術是將周期信號的譜線擴寬,利用測量方法中接收帶寬一定的條件,使譜線的一部分能量被接收,從而獲得比較小的測量值。而濾波的技術是將能量濾除掉,降低干擾的幅度。因此,可以認為頻率抖動是針對測試提出的一種容易通過測試的對策,而濾波是真正抑制電磁騷擾能量的對策。當然,頻率抖動技術的效果對于解決周期信號對窄帶接收機形成的干擾還是有效的。