接下來(lái)進(jìn)行我最感興DM9000AEP趣的測(cè)試——不同磁芯電感的性能。由于條件限制，我只考察了各電感在高頻脈沖下的發(fā)熱量。圖8所示為本次測(cè)試所用到的幾種電感類型。第一個(gè)是IRS2092評(píng)估板上用到的進(jìn)口電感，我們對(duì)它的性能沒(méi)有絲毫質(zhì)疑，但是價(jià)格比較昂貴，我在網(wǎng)上買了一個(gè)，花了15元。第二個(gè)和第三個(gè)電感使用的是同一種材料的磁環(huán)，只是尺寸不同，這種磁環(huán)被涂成紅色和灰色，材料是超細(xì)鐵粉。有網(wǎng)友說(shuō)，這種磁環(huán)可以用作D類功放的濾波電感，我看到的TI公司的TAS5630功放圖片好像也是用的這種磁環(huán)。第四個(gè)和第五個(gè)是我們常見(jiàn)的“黃白”環(huán)和“綠”環(huán)，材料分別為鐵粉和鐵氧體。圖中除了第一個(gè)電感量ie22 uH外，其余實(shí)測(cè)電感量均為10¨H。另外對(duì)于第二個(gè)和第三個(gè)電感，由于磁芯材料一樣，所以在未達(dá)到飽和的情況下，性能應(yīng)該是差不多的，只是尺寸大的應(yīng)該有更大的飽和電流。下面開(kāi)始我們的測(cè)試。
    接通電源后，首先接上圖8所示的第一種電感，輸A1 k-lz的正弦波信號(hào)。逐漸增大輸入信號(hào)幅度，當(dāng)幅度大于3Vpp時(shí)，輸出正弦波開(kāi)始出現(xiàn)明顯失真。將輸入信號(hào)保持在3Vpp，輸出信號(hào)波形如圖9所示（圖中信號(hào)的平頂并非飽和失真，而是受示波器顯示范圍的限制），此時(shí)的輸出信號(hào)達(dá)到50Vpp，這一數(shù)值將會(huì)與后面數(shù)值產(chǎn)生鮮明對(duì)比。工作一段時(shí)間（大約20分鐘）后，水杯中的水已經(jīng)被加熱到燙手了，月手摸電感，感覺(jué)不到明顯的溫升，顯然，這種專用的電感性能相當(dāng)優(yōu)秀。
    然后換上圖8所示的第二個(gè)和第三個(gè)電感，輸出信號(hào)幅度也保持在50Vpp，同樣工作20分鐘左右后，一杯冷水被加熱到燙手，電感的溫度也都只是溫暖的感覺(jué)，可見(jiàn)這種“紅灰”磁環(huán)用作D類功放的輸出電感也是比較合適的。
    再換上圖8中第四種的“黃白”環(huán)電感，在相同輸入（lkHz/3Vpp正弦波）的情況下，示波器顯示負(fù)載上的信號(hào)幅度由原來(lái)的50Vpp驟降到40Vpp（如圖10所示），用手摸電感，可以感覺(jué)到溫度逐漸升高，不出一分鐘，電感就變得燙手。不難看出，這種用于低頻場(chǎng)合的鐵粉磁環(huán)是不能用作D類功放濾波電感的。
    接下來(lái)測(cè)試圖8所示的最后一種電感，輸入1kHz/3Vpp正弦波，負(fù)載上的信號(hào)幅度比50Vpp略有下降，電感溫度緩慢上升，長(zhǎng)時(shí)間工作（大約10分鐘）后，開(kāi)始燙手�？偟膩�(lái)說(shuō)，這種鐵氧體材料的磁芯用作D類功放濾波電感同樣存在磁芯損耗過(guò)大的問(wèn)題，特別在大電流的情況下，發(fā)熱量變得不可忽視。
    最后，我想起了上次制作時(shí)用到的鐵硅鋁磁環(huán)，從TAP3123勸放上拆下一個(gè)后，用于本次的測(cè)試電路中。最后的實(shí)驗(yàn)圖10輸入1kHz/3Vpp正弦波時(shí)的輸出波形（“黃白”環(huán)電感）結(jié)果讓我非常失望，鐵硅鋁磁芯的發(fā)熱量雖不及“黃白”環(huán)大，但短短的幾分鐘就變得燙手了�？磥�(lái)之前介紹的那款用TAP3123制作的功放，在這一點(diǎn)的設(shè)計(jì)上其實(shí)是不合理的。當(dāng)時(shí)光顧著試聽(tīng)音樂(lè)，全然忽略了電感在當(dāng)時(shí)30多度的室溫下已經(jīng)熱得發(fā)燙。