短波
發(fā)布時間:2012/6/29 20:28:39 訪問次數(shù):2379
愛敏康：PL-660短波靈敏LM293度竟然超越了當年三大經(jīng)典便攜機中擁有最佳短波接收能力的ICF—SW7600GR。接收同一頻率時，PL一660聽感較為清晰而ICF—SW7600GR背景噪聲較為嚴重，可以聽出這種背景干擾是伴隨信號而來的，并非機內(nèi)元件干擾或近距離電氣干擾。
遺撐性：和一般的收音機相比，兩機臨頻選擇性均為中上水平，當然相鄰兩個強臺還是有一些相互干擾，如7330kHz和7335W~z、7410kHz和7415id+z。
抗過載：使用本機自帶天線，波段內(nèi)沒有任何廣播信號過載，再使用DEGEN(德勁)31MS中短波有源天線進行對比測試（圖4），在收聽國內(nèi)強臺時都存在過載現(xiàn)象，表現(xiàn)為電臺聲音好像憋在喉嚨里出不來，偶爾又伴有異響，不過兩機均帶有短波信號衰減功能，萬一發(fā)生過載現(xiàn)象，可打開衰減開關(guān)或把天線適當縮短。
抗信號衰弱：同步檢波還可改善接收的穩(wěn)定性，減小短波常見的信號起伏，從顯示屏上看，PL-660和ICF-SW7600GR對弱信號的鎖定都很好，屏幕上的“SYNC”符號幾乎不會閃爍（閃爍就意味著失鎖） （圖5）。但在實際收聽中感覺打開同步檢波后，短波信號平穩(wěn)度改善不多。關(guān)閉同步檢波恢復(fù)常規(guī)收聽，發(fā)現(xiàn)ICF-SW7600GR的信號起伏較水，當廣播信號開始衰弱時，ICF-SW7600GR的應(yīng)對速度更快，也就是說ICF-SW7600GR的自動增益調(diào)整(AGC)做得更好。
抗鏡像：和中波一樣不存在鏡像，不再贅述。
對比結(jié)果；PL-660短波靈敏度勝過ICF-SW76COGR，但ICF-SW76COGR比PL-660收得穩(wěn)定些。和短波單邊帶很難調(diào)到良好的收聽狀態(tài)有關(guān)。PL-660的拍頻旋鈕在±O處有一個固定點，當搜索到單邊帶電臺時，只要把拍頻旋鈕在固定點附近稍微調(diào)個來回，就很容易實現(xiàn)較佳的收聽效果。相比之下ICF—SW7600GR的拍頻旋鈕沒有固定點，對新手來說，往往是轉(zhuǎn)到頭了才急忙往回旋，反反復(fù)復(fù)，很容易屢次錯過最佳收聽點。PL-660的拍頻旋鈕固定點設(shè)計，極大地方便了單邊帶的入門收聽。
清晰度：筆者先收信號較強的廣州船臺( 13107kHz/USB)，PL一660借助設(shè)計上的優(yōu)勢，很快就找到較佳的接收效果；筆者再收信號較弱的國內(nèi)火腿電臺( 7053kHz/LSB)，用了足夠的耐心把兩機分別調(diào)到最好的狀態(tài)，此時ICF-SW7600GR的單邊帶語音更清晰，相比之下PL-660稍覺含混。
對比結(jié)果：PL-660容易上手但效果略差，ICF-SW7600GR赦果較好但較難調(diào)到最佳狀態(tài)，兩者各有優(yōu)缺點。至于靈敏度、底噪之類的對比結(jié)果差不多。
遺撐性：和一般的收音機相比，兩機臨頻選擇性均為中上水平，當然相鄰兩個強臺還是有一些相互干擾，如7330kHz和7335W~z、7410kHz和7415id+z。
抗過載：使用本機自帶天線，波段內(nèi)沒有任何廣播信號過載，再使用DEGEN(德勁)31MS中短波有源天線進行對比測試（圖4），在收聽國內(nèi)強臺時都存在過載現(xiàn)象，表現(xiàn)為電臺聲音好像憋在喉嚨里出不來，偶爾又伴有異響，不過兩機均帶有短波信號衰減功能，萬一發(fā)生過載現(xiàn)象，可打開衰減開關(guān)或把天線適當縮短。
抗信號衰弱：同步檢波還可改善接收的穩(wěn)定性，減小短波常見的信號起伏，從顯示屏上看，PL-660和ICF-SW7600GR對弱信號的鎖定都很好，屏幕上的“SYNC”符號幾乎不會閃爍（閃爍就意味著失鎖） （圖5）。但在實際收聽中感覺打開同步檢波后，短波信號平穩(wěn)度改善不多。關(guān)閉同步檢波恢復(fù)常規(guī)收聽，發(fā)現(xiàn)ICF-SW7600GR的信號起伏較水，當廣播信號開始衰弱時，ICF-SW7600GR的應(yīng)對速度更快，也就是說ICF-SW7600GR的自動增益調(diào)整(AGC)做得更好。
抗鏡像：和中波一樣不存在鏡像，不再贅述。
對比結(jié)果；PL-660短波靈敏度勝過ICF-SW76COGR，但ICF-SW76COGR比PL-660收得穩(wěn)定些。和短波單邊帶很難調(diào)到良好的收聽狀態(tài)有關(guān)。PL-660的拍頻旋鈕在±O處有一個固定點，當搜索到單邊帶電臺時，只要把拍頻旋鈕在固定點附近稍微調(diào)個來回，就很容易實現(xiàn)較佳的收聽效果。相比之下ICF—SW7600GR的拍頻旋鈕沒有固定點，對新手來說，往往是轉(zhuǎn)到頭了才急忙往回旋，反反復(fù)復(fù)，很容易屢次錯過最佳收聽點。PL-660的拍頻旋鈕固定點設(shè)計，極大地方便了單邊帶的入門收聽。
清晰度：筆者先收信號較強的廣州船臺( 13107kHz/USB)，PL一660借助設(shè)計上的優(yōu)勢，很快就找到較佳的接收效果；筆者再收信號較弱的國內(nèi)火腿電臺( 7053kHz/LSB)，用了足夠的耐心把兩機分別調(diào)到最好的狀態(tài)，此時ICF-SW7600GR的單邊帶語音更清晰，相比之下PL-660稍覺含混。
對比結(jié)果：PL-660容易上手但效果略差，ICF-SW7600GR赦果較好但較難調(diào)到最佳狀態(tài)，兩者各有優(yōu)缺點。至于靈敏度、底噪之類的對比結(jié)果差不多。
愛敏康：PL-660短波靈敏LM293度竟然超越了當年三大經(jīng)典便攜機中擁有最佳短波接收能力的ICF—SW7600GR。接收同一頻率時，PL一660聽感較為清晰而ICF—SW7600GR背景噪聲較為嚴重，可以聽出這種背景干擾是伴隨信號而來的，并非機內(nèi)元件干擾或近距離電氣干擾。
遺撐性：和一般的收音機相比，兩機臨頻選擇性均為中上水平，當然相鄰兩個強臺還是有一些相互干擾，如7330kHz和7335W~z、7410kHz和7415id+z。
抗過載：使用本機自帶天線，波段內(nèi)沒有任何廣播信號過載，再使用DEGEN(德勁)31MS中短波有源天線進行對比測試（圖4），在收聽國內(nèi)強臺時都存在過載現(xiàn)象，表現(xiàn)為電臺聲音好像憋在喉嚨里出不來，偶爾又伴有異響，不過兩機均帶有短波信號衰減功能，萬一發(fā)生過載現(xiàn)象，可打開衰減開關(guān)或把天線適當縮短。
抗信號衰弱：同步檢波還可改善接收的穩(wěn)定性，減小短波常見的信號起伏，從顯示屏上看，PL-660和ICF-SW7600GR對弱信號的鎖定都很好，屏幕上的“SYNC”符號幾乎不會閃爍（閃爍就意味著失鎖） （圖5）。但在實際收聽中感覺打開同步檢波后，短波信號平穩(wěn)度改善不多。關(guān)閉同步檢波恢復(fù)常規(guī)收聽，發(fā)現(xiàn)ICF-SW7600GR的信號起伏較水，當廣播信號開始衰弱時，ICF-SW7600GR的應(yīng)對速度更快，也就是說ICF-SW7600GR的自動增益調(diào)整(AGC)做得更好。
抗鏡像：和中波一樣不存在鏡像，不再贅述。
對比結(jié)果；PL-660短波靈敏度勝過ICF-SW76COGR，但ICF-SW76COGR比PL-660收得穩(wěn)定些。和短波單邊帶很難調(diào)到良好的收聽狀態(tài)有關(guān)。PL-660的拍頻旋鈕在±O處有一個固定點，當搜索到單邊帶電臺時，只要把拍頻旋鈕在固定點附近稍微調(diào)個來回，就很容易實現(xiàn)較佳的收聽效果。相比之下ICF—SW7600GR的拍頻旋鈕沒有固定點，對新手來說，往往是轉(zhuǎn)到頭了才急忙往回旋，反反復(fù)復(fù)，很容易屢次錯過最佳收聽點。PL-660的拍頻旋鈕固定點設(shè)計，極大地方便了單邊帶的入門收聽。
清晰度：筆者先收信號較強的廣州船臺( 13107kHz/USB)，PL一660借助設(shè)計上的優(yōu)勢，很快就找到較佳的接收效果；筆者再收信號較弱的國內(nèi)火腿電臺( 7053kHz/LSB)，用了足夠的耐心把兩機分別調(diào)到最好的狀態(tài)，此時ICF-SW7600GR的單邊帶語音更清晰，相比之下PL-660稍覺含混。
對比結(jié)果：PL-660容易上手但效果略差，ICF-SW7600GR赦果較好但較難調(diào)到最佳狀態(tài)，兩者各有優(yōu)缺點。至于靈敏度、底噪之類的對比結(jié)果差不多。
遺撐性：和一般的收音機相比，兩機臨頻選擇性均為中上水平，當然相鄰兩個強臺還是有一些相互干擾，如7330kHz和7335W~z、7410kHz和7415id+z。
抗過載：使用本機自帶天線，波段內(nèi)沒有任何廣播信號過載，再使用DEGEN(德勁)31MS中短波有源天線進行對比測試（圖4），在收聽國內(nèi)強臺時都存在過載現(xiàn)象，表現(xiàn)為電臺聲音好像憋在喉嚨里出不來，偶爾又伴有異響，不過兩機均帶有短波信號衰減功能，萬一發(fā)生過載現(xiàn)象，可打開衰減開關(guān)或把天線適當縮短。
抗信號衰弱：同步檢波還可改善接收的穩(wěn)定性，減小短波常見的信號起伏，從顯示屏上看，PL-660和ICF-SW7600GR對弱信號的鎖定都很好，屏幕上的“SYNC”符號幾乎不會閃爍（閃爍就意味著失鎖） （圖5）。但在實際收聽中感覺打開同步檢波后，短波信號平穩(wěn)度改善不多。關(guān)閉同步檢波恢復(fù)常規(guī)收聽，發(fā)現(xiàn)ICF-SW7600GR的信號起伏較水，當廣播信號開始衰弱時，ICF-SW7600GR的應(yīng)對速度更快，也就是說ICF-SW7600GR的自動增益調(diào)整(AGC)做得更好。
抗鏡像：和中波一樣不存在鏡像，不再贅述。
對比結(jié)果；PL-660短波靈敏度勝過ICF-SW76COGR，但ICF-SW76COGR比PL-660收得穩(wěn)定些。和短波單邊帶很難調(diào)到良好的收聽狀態(tài)有關(guān)。PL-660的拍頻旋鈕在±O處有一個固定點，當搜索到單邊帶電臺時，只要把拍頻旋鈕在固定點附近稍微調(diào)個來回，就很容易實現(xiàn)較佳的收聽效果。相比之下ICF—SW7600GR的拍頻旋鈕沒有固定點，對新手來說，往往是轉(zhuǎn)到頭了才急忙往回旋，反反復(fù)復(fù)，很容易屢次錯過最佳收聽點。PL-660的拍頻旋鈕固定點設(shè)計，極大地方便了單邊帶的入門收聽。
清晰度：筆者先收信號較強的廣州船臺( 13107kHz/USB)，PL一660借助設(shè)計上的優(yōu)勢，很快就找到較佳的接收效果；筆者再收信號較弱的國內(nèi)火腿電臺( 7053kHz/LSB)，用了足夠的耐心把兩機分別調(diào)到最好的狀態(tài)，此時ICF-SW7600GR的單邊帶語音更清晰，相比之下PL-660稍覺含混。
對比結(jié)果：PL-660容易上手但效果略差，ICF-SW7600GR赦果較好但較難調(diào)到最佳狀態(tài)，兩者各有優(yōu)缺點。至于靈敏度、底噪之類的對比結(jié)果差不多。
相關(guān)技術(shù)資料- 8-23局域網(wǎng)的拓撲
- 6-29短波
熱門點擊
- 6J8P前級放大器
- 干簧繼電器的結(jié)構(gòu)及原理
- 硬盤引導(dǎo)文件出錯引起的系統(tǒng)故障
- 位置脈沖串指令信號輸入
- 短波
- 封裝的特點
- 濾波電路
- 電源電路的設(shè)計
- 晶體管的選擇
- 電路原理
推薦技術(shù)資料
- 泰克新發(fā)布的DSA830
- 泰克新發(fā)布的DSA8300在一臺儀器中同時實現(xiàn)時域和頻域分析，DS... [詳細]
公網(wǎng)安備44030402000607
